Select Page

Съдът нареди КЗК да провери как кредиторите на “Булсатком” са станали акционери

Съдът нареди КЗК да провери как кредиторите на “Булсатком” са станали акционери

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) ще трябва да се произнесе дали е извършена концентрация при промяната в контрола над капитала на “Булсатком” при преобразуването на кредиторите на дружеството в негови акционери през 2019 г. и дали необявяването на тези намерения и искане на разрешение от антимонополния орган представляват нарушение на Закона за защита на конкуренцията.

Определението на Административния съд София – област от 5 януари обаче може да се обжалва пред Върховния административен съд. Административният съд се произнася в полза на един от основателите на “Булсатком” Пламен Генчев, който е мажоритарен акционер в дружеството до момента, в който кредиторите на дружеството поемат контрола върху сателитния оператор през регистрираното във Великобритания “Булсатком Инвестмънт Лимитед”. Неговата претенция е, че тогава те е трябвало да поискат одобрение от КЗК, което не са направили, поради което е незаконно и решението им да продадат компанията на бизнесмена Спас Русев, който в момента е част от “Виваком”. Неговата фирма също все още не е поискала одобрение от КЗК, така че реално сделката е на трупчета.

Още месец преди сделката със Спас Русев Пламен Генчев внася в КЗК искане да се извърши проверка дали не са нарушени изискванията за одобряване на трансформацията на кредиторите в акционери. Комисията обаче отказва да извърши такова разглеждане без да посочи никакви мотиви. В краткото писмо до Генчев, че няма да разгледа искането му, комисията посочва единствено, че няма основание за производство по реда на самосезирането. Комисията обаче всъщност е сезирана, а Пламен Генчев предоставя детайлен анализ и визуални схеми на фактическата смяна на контрола върху оператора.

Писмото за отказа за производство е подписано еднолично от председателя на КЗК Юлия Ненкова, а такива решения се взимат в закрито заседание от пълния състав на комисията. Съдът постановява, че задължително трябва да има мотиви за отказ. Освен това съдът служебно проверил и не открил данни за наличието на акт или каквото и да било съобщение по повод отправеното искане за образуване на производство на основание, а КЗК е длъжна да направи това в електронния си регистър.

Това се случва на фона на воденото дело за несъстоятелност на “Булсатком” от дружествата “Розенфелд и Ко” и “БГ топ мюзик” в Софийския градски съд заради дългове на “Булсатком” към тях, към което се присъединява Пламен Генчев. В сателитния оператор оператор в началото на декември бе назначен временен синдик, който да следи сделките на сегашното ръководство на дружеството, тъй като съмненията са за разпиляване на имуществото на оператора. За 18 януари бе отложено делото на СГС по иска за несъстоятелност. “Корупцията в КЗК и Спас Русев се сблъскаха с правосъдието”, написа във Фейсбук Първан Първанов, един от адвокатите на Пламен Генчев

Indeed